yesterday
No hablo de la cancion de John Lennon sino de el grupo de Juan Carlos Aragón Becerra en Carnavales de Cádiz de 1999. En respuesta al post Carnaval de Cádiz en RuFadas.com.
You are looking at posts that were written in the month of febrero in the year 2007.
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « ene | mar » | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | ||||
No hablo de la cancion de John Lennon sino de el grupo de Juan Carlos Aragón Becerra en Carnavales de Cádiz de 1999. En respuesta al post Carnaval de Cádiz en RuFadas.com.
Esto es un extracto del libro de Jorge Bucay “Dejame que te cuente”:
“El relato es bien simple:Voy paseando por un camino solitario, disfruto del aire, del sol, de los pájaros y del placer
de que mis pies me lleven por donde ellos quieran.
A un costado del camino, encuentro un esclavo durmiendo.
Me acerco y descubro que está soñando, de sus palabras y gestos adivino… sé lo que sueña:
El esclavo está soñando que es libre.
La expresión de su cara refleja paz y serenidad.
Me pregunto…
¿Debo despertarlo y mostrarle que sólo es un sueño, y que sepa que sigue siendo un esclavo?
¿O debo dejarlo dormir todo el tiempo que pueda, disfrutando aunque sea en sueños,
de su realidad fantaseada?
-¿Cuál es la respuesta correcta?… -agregó Jorge.”
Probando el plugin nuevo de videos empotrados(embebidos).
Les presento a mi hermano haciendo Parkour (mini tutorial)
Funciona!!(siempre me destruía el theme)
Leo en Genbeta que ya no hace falta una invitación para poder obtener una cuenta de correo en este servicio de Google. ¿Tendrá algo que ver con el problema con Gmail.de?. De todas formas veo que sigo teniendo las invitaciones para ofrecer, ¿Alguien las quiere?.
Otra muestra de genialidad de xkcd.com. (más…)
Gmail sin invitaciones »« Harry Potter and the Deathly Hallows
Vía: MundoGeek
Me entero de que ya esta la fecha de salida del nuevo libro de Harry Potter: 21 de Julio. Llevara en inglés el titulo “Harry Potter and the Deathly Hallows”. Me he leído todos los libros de hasta la fecha y ya estoy contando el tiempo que falta para leer este ultimo.
nostalgia en el quirófano »« Software libre y el Socialismo del Siglo XXI
Siempre que se habla del software libre se nombran sus valiosas ventajas técnicas, que implican directamente a los desarrolladores e informáticos, pero, ¿que hay de sus virtudes sociales? El software libre tiene un importante papel emancipador en la sociedad, ya que provee a ésta de libertades que no son para nada ofrecidas por el software privativo. Aunque ya se ha comentado bastante, es muy correcto remarcar la transparencia que provee el software libre en las instituciones públicas; pero me gustaría exponer el poco comentado aspecto del software libre como modelo de negocio real y como modo de subsistir para los desarrolladores en el ámbito, no ya del respaldo o servicio de soporte, sino como el de la producción y creación del mismo, así como su relación con la ideología neosocialista o el socialismo del siglo XXI.
Cuando adquirimos software privativo, sólo obtenemos una pequeña parte inmutable de éste: su código binario; que al ser solamente comprendido por los procesadores, para nosotros los humanos solamente es una ristra incomprensible de unos y ceros. Pero con el software libre además de adquirir el código binario obtenemos el resultado completo del trabajo del creador (el código fuente) tal y como se produce con otro tipo de productos y utensilios. Es cierto que el software no se puede comparar totalmente con cualquier otro bien material, pero ¿por que no asemejarlo tanto como sea posible a los demás bienes en lugar de ofrecerlo a los usuarios en un estado incompleto o desvirtuado? ¿Acaso no sería lo más justo? De este modo, se acabaría con la producción de supervalor que existe en la producción de software convencional, se cobraría por la fuerza de trabajo real invertida en el análisis, desarrollo y depuración del software y a cambio, el comprador, obtendría el bien completo, con pleno derecho de hacer con él lo que le plazca.
¿Qué nos hace falta para crear software? Pues, primeramente, un sistema operativo: que sirva de base para la ejecución de los siguientes utensilios de programación, como son las IDE’s (Entorno de desarrollo integrado), librerías y o frameworks. Relacionando todo ésto con la teoría marxista, éstos serían los medios de producción del producto, los cuales teóricamente deben ser de acceso público y sin costo alguno, de ésta manera, además de sus beneficios puramente técnicos (la ley de Linus entre otros), su libre acceso permitirá a los desarrolladores ser independientes y libres en cuanto a la conformación de su estación o equipo de trabajo, además de permitir a todas las personas sin condiciones sociales, con los conocimientos necesarios, ser capaces de desarrollar.
Partiendo de la base de que existen varios modelos de conformar una forma de subsistir del desarrollo de software libre, hay que citar especialmente el modelo de desarrollo a “baja escala” o el software como artesanía, consistente en la orientación del desarrollo a medida, especialmente para las pequeñas empresas de producción social, o unidades de producción o de servicios comunitarios (según la teoría bolivariana de las EPS por Haiman El Troudi y Juan Carlos Monedero). Que, a partir de una necesidad de una aplicación de gestión, la unidad de producción de software libre (comunitaria o individual) se encargará de crear una aplicación que resuelva esa necesidad, será adquirida por la citada UPC o UPS a cambio de su valor de trabajo realizado por la unidad desarrolladora mediante licencia de software libre y si se desea (con el fin de aportar mayor calidad) un contrato de garantía a parte de dicha licencia. A partir de aquí se podrían tomar dos vías para seguir con el modelo: O bien se repite dicho proceso “desde cero” o, se pone en acceso público (mediante internet) el sistema base de lo que sería la aplicación final, común a otras futuras aplicaciones destinadas de manera personalizada a otras UPC’s o UPC’s, con el fin de aprovechar la retroalimentación de los usuarios (mejoras en el código, reporte de fallos, etc…) que sería lo más conveniente tanto para la unidad productora como para el conjunto de la sociedad. Según ésta última vía, la autosustanciación de dicha unidad productora de software libre como de todas las demás se basaría en la personalización de dicho sistema base de aplicación como en la creación de nuevos sistemas base.
En definitiva, se han demostrado los beneficios técnicos del software libre pero aún queda por demostrar que el software libre además de tener beneficios en su aplicación en el ámbito público e institucional, éste tiene poderosos beneficios en pro de una sociedad más justa, solidaria y que quizás sirva como medio de acabar con la pobreza.
